Ultima ora

Stiri

Evenimente

Cauta in revista

The Real Problem with Porn: It's Bad for Sex

duminică, 14 octombrie 2012


Historically, the cultural debate over porn has pitted free speech against censorship. Defenders wrap themselves in the First Amendment and excoriate haters as Nazi prudes. Personally, I’m all for free speech and against censorship. I believe that porn should be available to adults. But I also believe that the debate should extend beyond the First Amendment. Porn has some legitimate uses in sex education and therapy, but ultimately, pornography is bad for sex.

Read more
 
www.cafegradiva.ro

7 comentarii

  1. Nu sunt de acord ca porn-ul distruge sexul. Asta mi se pare un argument mai liberal dar imbracat in haine puritane. Eu cred ca exista o relatie mai complicata intre porn si sex, si unul nu este versiunea proasta, mecanica, a celuilalt. Pentru autorul nostru, porn-ul e stereotipizat si lipsit de sentimente iar sexul real implica conexiunea emotionala reala si puternica. Evident, ele pot fi separate asa. Dar mi se pare foarte rigid sa trasezi o separatie atat de clara intre ele. Eu cred ca zonele de granita sunt mai interesante si mai productive decat "sexul e bun" si "pornul e rau." Poate pentru ca pornul e cumva rau, nu, asta poate il face cu adevarat interesant?

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Sunt de acord cu tine pe toata linia. Si mie articolul mi s-a parut unilateral si datat, scos parca dintr-o arhiva de acum mai multe decenii (probabil ca rezistentele sunt atemporale si recurente). (Doar a doua fraza nu ti-o inteleg - vrei oare sa spui invers: un argument puritan imbracat in haine liberale?)

      Ștergere
  2. Foarte interesanta tema si actuala. As zice si eu ca si voi ca porn-ul distruge idealizarea sexului si nu sexul in sine. Porn-ul ne poate ajuta sa ne descoperim (daca n-am reusit s-o facem pe cale mai naturala) animalul din noi. Poate pentru unii e greu de acceptat ca sexul e ceva nespiritual.
    Spiritualizarea sexului mi se pare mortifera, ea lasa loc principiilor (asta se face, asta nu se face) si ucide animalitatea in sens de dorinta de viata, de bucurie, de placere.
    Dar e adevarat ca porn-ul instituie niste standarde, ca exagereaza unele pulsiuni, mai ales pentru cei care sunt nesiguri si timizi in a-si exploata dorintele. Aici mi s-a parut ca articolul clarifica unele lucruri.
    Si mai e ceva: porn-ul inlocuieste realitatea cu o fantasma. Din nou cei care au dificultati cu acceptarea-neacceptarea de sine si de celelalt vor avea tendinta de a se refugia in fantasma, preferand-o realitatii.

    RăspundețiȘtergere
  3. Da, Dorin, cum formulezi tu e corect: e un argument mai puritan in haine liberale. Stiu ca tie iti place sa decodifici a 'slip'--si cine stie, poate ca m-am gandit ca in fond ideea e liberala dar hainele sunt puritane.

    Ioana, porn-ul poate sa inlocuiasca realitatea cu fantasma, dar tare imi e ca asta e riscul la orice, nu? Cam asta zici si tu de fapt. Eu nu as celebra porn-ul ca eliberare sexuala (tu nu faci asta, evident), dar nici nu il vad ca o chestie predominant negativa. Dar el e aruncat la gunoi ca romanele de duzina, si e pacat. Mie mi se pare foarte interesant vizual. Eu, ca un bun freudian, cred ca trebuie sa ne uitam la "gunoi" --vezi partile pe care le desconsideram--ca sa ne intelegem pe noi. Mi se pare ca ce a scris Robert Stoller despre porn e o descriere foarte buna a sexualitatii umane. Cum s-ar zice, sunt "invidios" ca omul asta s-a gandit ca sexualitatea noastra deriva din dorinta de a provoca, de a rani, de a zgandari.

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Tocmai ce argumentam ca porn-ul nu este negativ, ci poate avea calitatea de a trezi in noi dorinte adanc ingropate ( a controla/a fi controlat, a umili/a fi umilit, a murdari/a fi murdarit, a lovi/a fi lovit, etc). Dar, fundamental, porn-ul este o "literatura ieftina", tocmai pentru ca exagereaza si se adreseaza exclusiv unui singur privitor, si nu unui cuplu, de pilda. Cand un cuplu se uita la o scena de "gen", fiecare priveste separat, cred. Porn-ul nu aduce oamenii impreuna, de aceea cred ca survine si calitatea lui de "ieftin". Numai arta, maternitatea si sexul intr-un cuplu functional au calitatea de a aduce oamenii impreuna (afirmatie cam riscata,recunosc). Poate si psihanaliza...Voi ce credeti?

      Ștergere
    2. Cum a putut sa-mi scape prietenia din scurta enumerare a lui " a fi impreuna"? Mea culpa...

      Ștergere
    3. "Cand un cuplu se uita la o scena de "gen", fiecare priveste separat, cred. Porn-ul nu aduce oamenii impreuna, de aceea cred ca survine si calitatea lui de "ieftin"

      ..depinde de cuplu si asta. cei doi pot privi separat, se pot excita/masturba "separat" la o anumita distanta, si din cand in cand sa se intalneasca in priviri..secunde de intimitate/complicitate in care amandoi isi recunosc/accepta unul fata de celalalt "perversitatea"

      Ștergere

...si semnati-va cu nume sau pseudonim

Atentie, se interpreteaza!