Ultima ora

Stiri

Evenimente

Cauta in revista

Lumea prin ochii domnului Ghita

marți, 3 ianuarie 2017



Inregistrari EXPLOZIVE cu procurorii DNA, facute publice de Sebastian Ghita,
o inregistrare uluitoare care va provoca adevaratul cutremur de pe scena politica,
o noua inregistrare in care [Sebastian Ghita] dezvaluie mafia din sistemul statului de drept - 
cam asa s-a desfasurat asaltul mediatic al fondatorului Romaniei TV la adresa pretinsei oculte a magistratilor (extrasele sunt preluate din trei stiri aparute in a doua jumatate a lunii decembrie pe site-ul televiziunii Romania TV - v. aici, aici si aici) (*).

Romania TV, intemaiata de Sebastian Ghita, ne-a adus sub brad ”dezvaluiri” una mai ”exploziva” decat alta. Am aflat direct de la dl Ghita in cate feluri stiu sa injure procurorii DNA, dar si cum s-au pus la cale comploturile ce-au dus la arestarea mogulilor media (Vantu, Voiculescu, Sarbu), sau cum dl Ghita petrecea in muzica de taraf cot la cot cu sefa DNA. Si nu e de mirare ca, uluiti de aceste stranii ”Ghita-leaks”, sa fi uitat deja ca disparutul domn Ghita a ajuns sa fie cautat de politie nu pentru ca a dezvaluit comploturi si oculte, ci pentru ca este cercetat intr-un dosar de spalare de bani.

Lumea vazuta prin ochii Romaniei TV si a fostului ei patron este un lung sir de urzeli, rafuieli si sfori trase de moguli media, magistrati si politicieni ”acoperiti”. Un univers pus la cale de ”binoame” (magistrati & agenti secreti) si tradari, de mafii ascunse dupa titulatura ”statului de drept”. Acest tabloidism al complotului, acest senzationalism al conspiratiei, impartasit de tot mai multi jurnalisti autohtoni, este cat se poate de coerent cu obsesia pentru ”dezvaluirile in exclusivitate”. Ne-am astepta ca explozia informationala a ultimelor decenii sa fi redus numarul de zvonuri si secrete, sa fi facut lumea ceva mai transparenta. Insa, in logica flatarii publicului si a vanatorii de audienta, s-a ajuns la paradoxul: mai multa informatie = mai multe secrete. Dominique Wolton explica:
Fiecare se simte mai bine pus in valoare daca este la curent cu informatii cunoscute de putina lume (...). Avantajul zvonului este ca ii pune intr-o lumina favorabila atat pe cel care il propaga, cat si pe receptor, asa explicandu-se de ce zvonul este informatia cu cel mai rapid grad de difuzare (...). Ideea implicita este ca, intotdeauna, adevarul este mai mult sau mai putin ascuns si ca ”cineva” cauta sa disimuleze anumite aspecte pe care jurnalistii le vor dezvalui. Asa se explica si succesul ”scrisorilor confidentiale” publicate de grupurile de presa...” (Despre comunicare, p. 261).

E drept, seria de filmari in care Sebastian Ghita face dezvaluiri intr-un cadru minimal si prost luminat (un birou, un scaun, un perete alb - v. foto) nu e acelasi lucru cu ”scrisorile confidentiale”, dar misterul acestor clipuri-devoalari (unde, cand, cu se scop au fost filmate?) produce acelasi efect: in calitate de telespectatori, suntem partasi la o sceneta cu mafioti si agenti secreti, suntem martorii privilegiati care pot trage cu ochiul dupa cortina care-i oculteaza pe marii sforari. Sau cel putin asa ne place sa credem...

Nu vreau sa discut acum nici despre felul in care au fost impachetate si recontextualizate ”dezvaluirile” dlui Ghita si nici despre efectele pe termen lung legate de decredibilizarea masiva a presei autohtone. As sublinia doar efectul indirect de demobilizare civica pe care il are o astfel de presa obsedata de conspiratii, zvonuri si pseudodezvaluiri.
O intreb pe doamna pe Kovesi daca isi aminteste petrecerea din vila din Sinaia, in care ea cu mine si cu Vasile Dancu chefuiam cu lautarii,

ataca Sebastian Ghita intr-una dintre dezvaluirile sale.

Cu alte cuvinte, lumea vazuta prin ochii fondatorului Romania TV este una in care mogulii, politicienii, agentii secreti si magistratii ”fac si desfac” itele politicii si economiei dupa propriile interese, uneori tragandu-se de sireturi, alteori intrand in conflicte de putere. Totul, si aici e miza, totul se intampla peste capetele noastre de cetateni turmentati de atatea ”bombe” mediatice. Si, atunci, la ce bun sa mai votezi cand oricum iese cine trebuie? Ce rost mai are sa te implici in initiative comunitare / civice de vreme ce jocurile sunt deja facute?

Cand spatiul public ne este infatisat ca o scena a unor reglari de conturi intre sforari mai mici sau mai mari, efectul major al mediatizarii lumii-ca-urzeala este tocmai ”dezinteresul public”. A incuraja cetatenii sa renunte la credinta ca ar putea avea un cuvant de spus in deciziile publice este exact opusul menirii presei. In loc sa ne serveasca scenarii conspirative, stirile ar trebui sa ne ajute sa ne dam seama in ce masura suntem in stare, in calitatea de cetateni, sa avem o influenta asupra diverselor dezbateri si decizii din sfera publica; media trebuie sa explice mecanismele si instrumentele prin care pot fi initiate, cu succes, initiative publice / comunitare, sa ofere acele ”informatii publice care-i pot incuraja pe cetateani sa treaca la actiune” (Journalism Ethics, p. 63). Pe scurt, e nevoie de explicatii, si nu de dezvaluri, de analize de profunzime, si nu de jocuri de artificii.

(*) Comentariul de fata a fost scris la 30 decembrie 2016, deci nu include referiri la eventuale ”dezvaluiri” mediatice ulterioare.

Sursa foto: RomaniaTV.net

Victor Popescu Cafe Gradiva

Victor Popescu

este filosof si fost jurnalist, fiind specializat in etica mass-media.

Toate articolele acestui autor

4 comentarii

  1. Presa a fost dintotdeauna aservită puterii politice și puțin probabil să se schimbe vreodată ceva în sensul ăsta. Iar în ceea ce privește votul și opinia omului de rând...”dacă votul nostru ar putea schimba ceva (ar conta), nimeni nu ne-ar mai lăsa să votăm”...parcă așa spunea Mark Twain cu vreo sută de ani în urmă. Probabil că știa el ceva...

    RăspundețiȘtergere
    Răspunsuri
    1. Cu alte cuvinte, stimată doamnă, ar trebui să stăm așa, cu brațele încrucișate, și să privim ca la teatru felul în care presa ne minte sau ne spune adevărul... Domnul Mark Twain, un scriitor adorabil, era și destul de cinic... Eu personal, doresc jurnaliști serioși, doresc ca CNA să-și facă datoria penalizând instrumente de presă care manipulează populația prin informații mincinoase și calomniatoare... Eu nu m-am blazat ca dumneavoastră, mai sper și sper că mai există și alții naivi ca mine... Pentru că genul de atitudine pe care o afișați a dus la neprezentarea la vot și la guvernul Dragnea care pe mine, cel puțin, mă înspăimântă...

      Ștergere
    2. Stimată doamnă Marioglou, eu tot mai cred că există pe lumea noastră și jurnaliști serioși... Deși poate mă considerați naivă... L-am citit cu mare plăcere în viața mea pe domnul Mark Twain, dar îl văd și puțintel cam cinic... Deci nu mă conduc întotdeauna după opiniile dumnealui... Genul de dezabuzare pe care îl afișați a condus la neprezentarea la vot și la apariția unui guvern precum cel de acum care pe mine, cel puțin, mă înspăimântă... dar, poate eu sunt dintre aceia care văd viața câteodată și în roz... Vorba lui Victor Popescu, poate greșesc, dumneavoastră știți mai bine...

      Ștergere
  2. Asa e, Cristina, va fi intodeauna o diferenta, o tensiune, intre realitatea presei si idealul de presa spre care tindem. Eu cred ca inca mai vrem o presa cat de cat echilibrata si independenta - in 2013, cand guvernul Samaras a inchis (partial) radio-televiziunea de stat din Grecia (ERT), imi amintesc ca oamenii au iesit in strada - sigur, au iesit pt. ca erau masuri impuse de ”troică”, dar, din ce imi amintesc, au demonstrat si pt. ca voiau sa mai existe o presa cat de cat independenta. Poate gresesc, tu stii mai bine...

    RăspundețiȘtergere

...si semnati-va cu nume sau pseudonim

Atentie, se interpreteaza!